Multirreincidencia en Delitos contra la Seguridad Vial

Análisis de la Responsabilidad Penal, Estrategias de Conformidad y Modelos de Ejecución en el Sistema Penal Español

El tratamiento jurídico de la seguridad vial en España ha transitado, especialmente desde la reforma operada por la Ley Orgánica 15/2007, de un enfoque predominantemente administrativo hacia uno de naturaleza penal intensiva, fundamentado en la protección del bien jurídico de la seguridad colectiva en el tráfico.

El supuesto objeto de análisis sitúa al letrado ante un escenario de especial complejidad: un sujeto que, tras haber agotado las advertencias del sistema mediante condenas previas por alcoholemia y conducción sin licencia, incurre nuevamente en ambas conductas de forma simultánea.

Este escenario no solo activa los tipos penales de los artículos 379.2 y 384 del Código Penal (CP), sino que desencadena una arquitectura de agravación punitiva centrada en la multirreincidencia y plantea desafíos críticos en la fase de ejecución, donde la delgada línea entre la libertad condicionalmente suspendida y el ingreso en centros penitenciarios o de inserción social (CIS) se vuelve el eje central de la defensa técnica.

Caracterización Dogmática de los Tipos Penales Concurrentes

La conducta del cliente, al ser interceptado conduciendo bajo la influencia del alcohol y careciendo de la licencia necesaria por una privación previa, exige una disección precisa de los elementos del tipo para determinar el marco penal de partida. El Derecho Penal de la Seguridad Vial no castiga meramente el incumplimiento de una norma de tráfico, sino la creación de un riesgo penalmente relevante para la vida e integridad de las personas, riesgo que se presume ex lege en determinadas tasas o que se acredita mediante sintomatología externa.

El Delito de Conducción bajo la Influencia de Bebidas Alcohólicas (Art. 379.2 CP)

El artículo 379.2 del Código Penal establece un sistema de incriminación dual que resulta esencial comprender para articular la defensa. Por un lado, se encuentra el denominado «delito de resultado de aire o sangre» o tasa objetiva, y por otro, el delito basado en la influencia o sintomatología.

1.- En el primer inciso, el tipo sanciona a quien condujere bajo la influencia de bebidas alcohólicas independientemente de su tasa de alcohol. Aquí, la prueba de cargo no es exclusivamente un número en un ticket de etilómetro, sino la acreditación de que el alcohol ha afectado las capacidades psicofísicas del conductor de tal modo que se ponga en peligro la seguridad del tráfico. La jurisprudencia, reforzada por la Circular 1/2023 de la Fiscalía General del Estado, subraya que la condena por esta vía requiere una probanza detallada de la afectación, tales como deambulación vacilante, habla pastosa, ojos enrojecidos o maniobras erráticas documentadas en el atestado policial.

2.- En el segundo inciso, introducido para dotar de mayor seguridad jurídica al sistema, se establece que «en todo caso» será condenado quien conduzca con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o en sangre superior a 1,2 gramos por litro. Esta presunción iuris et de iure de peligro elimina la necesidad de probar la influencia real, simplificando la instrucción pero limitando las vías de defensa a la impugnación de la regularidad de la prueba, la calibración de los dispositivos o el cumplimiento de los protocolos de los tiempos de espera entre soplidos.Para un reincidente, superar esta tasa supone una condena casi inevitable, salvo nulidad de la prueba.

El Delito de Conducción tras la Privación del Derecho al Carnet (Art. 384 CP)

El artículo 384 del Código Penal es un tipo de peligro abstracto que protege la eficacia de las resoluciones judiciales y la seguridad vial. El tipo sanciona tres conductas diferenciadas: la conducción tras la pérdida de vigencia del carnet por pérdida total de puntos, la conducción tras haber sido privado cautelar o definitivamente del permiso por decisión judicial, y la conducción sin haber obtenido nunca licencia.

En el caso de un cliente que ya ha sido condenado como reincidente por estos hechos, el nuevo suceso suele incardinarse en el segundo inciso: la conducción habiendo sido privado del derecho por resolución judicial. La relevancia de este delito radica en que no solo vulnera la seguridad del tráfico, sino que constituye un acto de desobediencia al mandato de un tribunal, lo que endurece el pronóstico de peligrosidad criminal que el juez realizará en la fase de ejecución.

Elemento Típico	Artículo 379.2 CP	Artículo 384 CP
Bien Jurídico	Seguridad Vial	Seguridad Vial / Autoridad Judicial
Naturaleza	Peligro Concreto/Abstracto	Peligro Abstracto
Pena Prisión	3 a 6 meses	3 a 6 meses
Pena Multa	6 a 12 meses	12 a 24 meses
Pena TBC	31 a 90 días	31 a 90 días
Pena Privativa	Retirada carnet 1 a 4 años	No prevista (salvo accesoria)

El Concurso de Delitos: Unidad de Acción y Pluralidad de Tipos

Cuando el cliente es parado y se detecta tanto la embriaguez como la falta de licencia, surge la necesidad de resolver el concurso de delitos. La doctrina española ha debatido intensamente si estas conductas deben castigarse por separado (concurso real) o de forma integrada (concurso ideal).

La jurisprudencia actual, y específicamente la Sentencia del Tribunal Supremo 5337/2025, tiende a resolver estos supuestos mediante la aplicación de las reglas del concurso de delitos para evitar una doble punición por un mismo acto de conducción. Si bien el acto de conducir sin carnet es una situación previa, la intersección con la alcoholemia en un mismo espacio-tiempo sugiere que un solo hecho constituye dos delitos. El artículo 382 del Código Penal ofrece una regla concursal específica que dispone la imposición de la pena del delito más grave en su mitad superior, siempre que no sea más favorable el castigo por separado.

No obstante, en la práctica forense de los Juzgados de Guardia, la Fiscalía suele calificar ambos delitos de forma independiente para sumar las penas y elevar la petición total, especialmente cuando concurre la agravante de reincidencia, con el fin de forzar una conformidad que sitúe la pena final cerca del límite de los dos años.

Determinación de la Pena ante la Multirreincidencia

La reincidencia no es un mero dato estadístico, sino una circunstancia modificativa de la responsabilidad penal que refleja una mayor culpabilidad del autor al haber desoído las advertencias previas de la justicia.

De la Reincidencia Simple a la Multirreincidencia (Art. 66.1.5ª CP)

Para que exista reincidencia, el Código Penal exige que el culpable haya sido condenado por un delito del mismo Título y de la misma naturaleza, y que los antecedentes no estén cancelados ni sean cancelables. El cliente, con condenas previas por alcoholemia y conducción sin carnet, encaja perfectamente en este perfil, pues ambos delitos se ubican en el Título XVII del Libro II del CP.

La situación escala a la «multirreincidencia» o hiperagravante cuando el sujeto ha sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos de la misma naturaleza. En este caso, el artículo 66.1.5ª faculta al tribunal a imponer la pena superior en grado.

La determinación de la pena superior en grado para los delitos de tráfico se calcula de la siguiente manera:

1. Se toma el límite máximo de la pena original (6 meses de prisión).
2. Se le suma la mitad de su cuantía (3 meses).
3. El nuevo marco punitivo para el multirreincidente se situaría entre 6 meses y un día y 9 meses de prisión por cada delito.

Plazos de Cancelación de Antecedentes (Art. 136 CP)

Es vital para la defensa verificar si los antecedentes previos son computables. La ley impide considerar antecedentes que debieran estar cancelados por el transcurso del tiempo sin delinquir.

Gravedad de la Pena Anterior	Plazo de Cancelación desde Extinción
Penas Leves	6 meses
Penas hasta 12 meses / Imprudentes	2 años
Penas Menos Graves < 3 años	3 años
Otras Penas Menos Graves	5 años

En el supuesto del cliente, al ser delitos de tráfico con penas de prisión de 3 a 6 meses o multas similares, el plazo de dos años es el estándar. Si el cliente cometió el nuevo delito antes de cumplir este plazo desde que terminó de cumplir su última condena (o pagó su última multa), la reincidencia es plenamente operativa.

Estrategia Procesal: La Conformidad en el Juicio Rápido

El procedimiento de diligencias urgentes, o «juicio rápido», representa la vía más probable de enjuiciamiento para este cliente, dada la flagrancia y la sencillez instructora. En este marco, la conformidad se erige como la única herramienta capaz de mitigar el impacto de la multirreincidencia.

El Beneficio de la Reducción del Tercio (Art. 801 LECrim)

La conformidad permite al acusado reconocer los hechos y aceptar una pena a cambio de una reducción automática de un tercio de la cuantía solicitada por la acusación. Para un reincidente, este beneficio es la diferencia entre el ingreso efectivo en prisión y la posibilidad de una suspensión.

Para que el Juez de Guardia pueda dictar sentencia de conformidad en el acto, deben concurrir los siguientes presupuestos:

• Que el delito no tenga aparejada una pena de prisión superior a tres años una vez reducida.
• Que el acusado muestre conformidad con la acusación más grave.
• Que la pena de prisión, tras la reducción de un tercio, no exceda de los dos años.

La Negociación Técnica con el Ministerio Fiscal

Dada la gravedad de la reiteración, la Fiscalía difícilmente aceptará penas de multa o trabajos en beneficio de la comunidad (TBC). Su postura inicial será la prisión, argumentando que el reproche económico y social previo ha fracasado.

La defensa debe jugar con las denominadas «palancas de contención» para que la petición de prisión sea la mínima posible (por ejemplo, 6 meses por cada delito en lugar de 9). Si se logra una petición conjunta de 12 meses de prisión, tras la reducción de un tercio la condena quedaría en 8 meses, cifra manejable para solicitar la suspensión de la ejecución.

Además de la reducción de la prisión, es imperativo negociar la extensión de la privación del derecho a conducir. El artículo 379.2 impone una retirada de 1 a 4 años. En una conformidad, lo habitual es situar esta pena en el tramo bajo (ej. 1 año y 1 día), lo que tras la reducción del tercio quedaría en 8 meses y 1 día, permitiendo al cliente recuperar cierta movilidad legal más pronto, siempre supeditado al curso de reeducación.

Ejecución de la Pena y Suspensión de la Prisión

El verdadero desafío en el caso de un multirreincidente no es la sentencia, sino evitar que el mandamiento de ingreso en prisión se haga efectivo. El artículo 80 del Código Penal regula la suspensión de la ejecución de las penas privativas de libertad.

El Obstáculo de la Reincidencia en la Suspensión Ordinaria

El artículo 80.2.1ª exige, como condición general para la suspensión, que el condenado haya delinquido por primera vez. El cliente incumple este requisito de forma flagrante, lo que le excluye de la suspensión ordinaria y le sitúa en una posición de vulnerabilidad ante la ejecutoria penal.

La Vía de la Suspensión Excepcional (Art. 80.3 CP)

A pesar de los antecedentes, el sistema español permite, de forma excepcional, suspender la pena de prisión cuando concurren circunstancias que así lo aconsejen. El juez debe realizar un «pronóstico de no delinquir», valorando si la ejecución de la pena es realmente necesaria para evitar la comisión futura de nuevos delitos.

Para ganar esta suspensión excepcional, la defensa debe acreditar documentalmente:

1. Arraigo: Contrato de trabajo vigente, cargas familiares o situaciones de dependencia.
2. Reparación del Daño: Si hubo accidente, haber satisfecho la responsabilidad civil. Si no lo hubo, la consignación de una cantidad en concepto de multa o donación puede ser valorada positivamente.
3. Tratamiento de Adicciones: Si la alcoholemia es recurrente, presentar un certificado de tratamiento de deshabituación o seguimiento en centros de salud mental.
4. Cumplimiento de Reglas de Conducta: Ofrecer voluntariamente la realización de programas de educación vial o comparecencias ante el juzgado.

La Doctrina de la Motivación Reforzada (STC 32/2022 y 49/2025)

Es fundamental recordar que la revocación o denegación de la suspensión por reincidencia no puede ser automática. El Tribunal Constitucional ha establecido que los jueces deben motivar de forma reforzada por qué consideran que el riesgo de reiteración delictiva es tan elevado que exige el ingreso en prisión, sin que baste con mencionar la existencia de antecedentes penales.

En las sentencias más recientes de 2025, el Tribunal Constitucional ha insistido en que debe existir un trámite contradictorio y de audiencia efectiva al penado antes de decidir sobre la revocación o denegación del beneficio. El letrado debe invocar estos derechos para evitar resoluciones de ejecución sumarias.

El Cumplimiento en Régimen de Semilibertad: El Centro de Inserción Social (CIS)

El centro destinado al cumplimiento de penas de prisión en régimen abierto o de semilibertad es el Centro de Inserción Social (CIS).

Concepto y Finalidad de los CIS

Los Centros de Inserción Social son establecimientos penitenciarios destinados a internos clasificados en tercer grado o que cumplen penas de localización permanente. Su funcionamiento se basa en el principio de confianza y busca la plena integración laboral y social del interno. El cumplimiento nocturno permite al penado salir durante el día para trabajar, realizar cursos o cuidar de su familia, regresando al centro únicamente para dormir de lunes a viernes.

Protocolo de Ingreso Directo en Medio Abierto (Instrucción 6/2020)

Una de las estrategias más eficaces para evitar la «prisionización» de un reincidente es solicitar el ingreso directo en un CIS, evitando pasar por una prisión de régimen ordinario. La Instrucción 6/2020 de Instituciones Penitenciarias regula este procedimiento, que se aplica a condenas cortas como las de seguridad vial.

Requisito para Ingreso Directo	Análisis de Viabilidad para el Cliente
Presentación Voluntaria	Crítico. El cliente debe presentarse en el CIS por su propio pie tras la firmeza de la sentencia.
Pena Inferior a 5 años	Cumplido sobradamente en delitos de tráfico.
Responsabilidad Civil	Debe estar satisfecha o existir un compromiso de pago realista.
Actividad Laboral	Contar con un empleo estable o un proyecto vital estructurado.
Primariedad Penitenciaria	Se refiere a no haber ingresado previamente en prisión. Si el cliente ha sido condenado pero nunca ha entrado en la cárcel, se considera primario penitenciario.

El equipo técnico del CIS realizará una entrevista y evaluará si el cliente tiene capacidad de vivir en semilibertad. Factores como tener el apoyo de la familia o estar en tratamiento por consumo de alcohol son decisivos para una propuesta de tercer grado inicial.

Control Telemático (Art. 86.4 RP)

Si el cliente es clasificado en tercer grado, la administración penitenciaria puede sustituir la estancia nocturna en el centro por el control telemático (pulsera electrónica), permitiéndole pernoctar en su propio domicilio bajo vigilancia.Esta es la meta máxima de la defensa en caso de que la prisión sea inevitable por la reincidencia.

Requisitos para poder optar al tercer grado directo

Es importante recalcar que el ingreso en un CIS no es un derecho automático, sino una posibilidad excepcional que debe ser concedida tras valorar la situación personal, social y familiar del condenado.

Para ello, la Administración Penitenciaria analiza una serie de factores, entre los que destacan:

• Presentación voluntaria en el centro.
• Que la condena no supere los 5 años de prisión.
• Primariedad delictiva, es decir, no tener antecedentes significativos de condenas previas.
• Responsabilidad civil satisfecha (o acreditación de insolvencia o compromiso de pago según capacidad económica).
• Que el delito sea anterior a tres años y se haya mantenido una correcta adaptación social desde entonces.
• Actividad laboral o proyecto vital sólido que garantice la autosuficiencia.
• Apoyo familiar y social estable.
• En caso de existir adicciones, estar en tratamiento o haberlas superado favorablemente.

Además, en determinados delitos se aplican limitaciones adicionales (art. 72.5 y 6 de la LOGP) y se tienen en cuenta situaciones de especial vulnerabilidad (hijos menores, familiares dependientes, discapacidad, etc.).

---

Procedimiento de ingreso directo en un CIS

El procedimiento varía según el momento en el que la persona se presente en el centro, pero en líneas generales consiste en:

1. Primera entrevista con el Equipo Técnico, donde se valoran las circunstancias personales y se requiere documentación como la sentencia firme, el DNI y un certificado médico.
2. Aportación de documentación complementaria (laboral, familiar, médica, de responsabilidad civil, etc.), fundamental para acreditar la idoneidad para el tercer grado.
3. Propuesta de clasificación inicial, que eleva el Equipo Técnico a la Junta de Tratamiento.
4. Resolución de clasificación:
   • Si se concede el tercer grado, el penado accede directamente al régimen abierto en el CIS.
   • Si se acuerda el segundo grado, la persona será trasladada a un centro penitenciario ordinario.

Riesgos Derivados de la Ejecución y la Expulsión (Art. 89 CP)

Es pertinente analizar el supuesto de que el cliente sea un extranjero sin residencia legal en España. En tal caso, el artículo 89 del Código Penal establece que las penas de prisión superiores a un año impuestas a un extranjero serán sustituidas por su expulsión del territorio nacional.

Sin embargo, en delitos de tráfico donde las penas tras la conformidad suelen ser inferiores a un año, la expulsión no es obligatoria, sino facultativa para el juez. Si el cliente tiene arraigo familiar en España (hijos, pareja con residencia), la defensa debe oponerse a la expulsión alegando el derecho a la vida familiar y la desproporción de la medida en relación con el delito cometido.

La Problemática de la Reincidencia durante la Suspensión

Si el cliente cometió este tercer delito mientras se encontraba disfrutando de una suspensión de una condena anterior (es decir, estaba en el período de prueba de 2 a 5 años), la situación es de máxima gravedad.

El artículo 86.1.a del CP dispone que el tribunal revocará la suspensión si el penado es condenado por un nuevo delito cometido durante dicho período. No obstante, la reforma de 2015 eliminó el automatismo. Ahora, el juez puede optar por:

1. Revocar la suspensión y ordenar el ingreso.
2. Mantener la suspensión pero endurecer las reglas de conducta o prorrogar el plazo de prueba.

Para evitar la revocación, el letrado debe centrar su argumentación en la «naturaleza y gravedad del nuevo delito», intentando convencer al tribunal de que, a pesar del error, la expectativa de rehabilitación no se ha quebrado por completo. El hecho de que no haya habido víctimas o daños materiales es un argumento recurrente en la jurisprudencia para dar una «última oportunidad» bajo condiciones estrictas de tratamiento.

Consideraciones Finales y Recomendaciones de Actuación

El abordaje jurídico de este asunto requiere una coordinación precisa entre la fase instructora y la fase de ejecución penitenciaria. El cliente se enfrenta no solo a la suma de penas por alcoholemia y falta de licencia, sino a una evaluación de su peligrosidad criminal por parte del juzgado ejecutor.

Recomendaciones para el Letrado:

1. Auditoría de Antecedentes: Antes de la comparecencia en el Juzgado de Guardia, obtener la hoja de antecedentes penales actualizada para determinar si existe reincidencia simple o multirreincidencia conforme a los plazos del art. 136 CP.
2. Consignación Previa: Realizar una consignación económica en la cuenta del juzgado, incluso si no hay daños, para acreditar una actitud reparadora que facilite la suspensión excepcional del art. 80.3 CP.
3. Inscripción en Programas: Instar al cliente a inscribirse inmediatamente en un curso de sensibilización y reeducación vial y, si procede, iniciar tratamiento de deshabituación al alcohol antes del juicio rápido.
4. Gestión de la Conformidad: Pactar con el Fiscal una pena que, tras el tercio de rebaja, no supere los 6-8 meses de prisión, asegurándose de que la retirada del carnet no sea excesiva para no asfixiar las posibilidades laborales del cliente.
5. Preparación del Ingreso en CIS: En caso de que se prevea la denegación de la suspensión, iniciar los contactos con el CIS de referencia para preparar un ingreso voluntario que garantice el tercer grado inicial mediante la Instrucción 6/2020.
6. Aclaración Terminológica: Informar al cliente de que el CIE no es el lugar de cumplimiento, eliminando el estigma y la confusión que rodea a los centros de inserción social, presentándolos como una vía de cumplimiento compatible con la vida profesional.

El Derecho Penal de la seguridad vial no busca el encierro sistemático de los conductores, sino la neutralización del riesgo mediante la reeducación. En un escenario de multirreincidencia, la pericia del abogado para transformar una situación de reiteración delictiva en una oportunidad de tratamiento bajo control judicial es el factor determinante para salvaguardar la libertad personal del cliente.